Comments on: Pisica-server

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 01 May 2010 09:11:38 +0000

M-am sucit! Am dreptate!
Artistii nu sunt inteligenti, sunt doar snobi sau culti.
Analfabetii tarani pot fi foarte inteligenti; educatia nu (prea) are legatura cu inteligenta.
Relatia intre rautate si prostie nu e liniara, asa ca in “ax+b=0″; e mai complicat, are puncte de inflexiune, dar oricum sansele sunt mai mari in favoarea ipotezei mele.
Pentru mine cultura sigur nu e egala cu inteligenta.
In cadrul universului ei pisica Penelope era FOARTE desteapta! Intelege LUCRURI pe care multi oameni nu le inteleg.

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 29 Apr 2010 10:35:17 +0000

OK. Admit ca poate gresesc. Probabil asta e una din judecatile mele eronate.
Din punctul meu de vedere asta e bine! Inca nu sunt batran, inca mai am naivitati tineresti.
Pisica nu e un argument (dar artistii da).
Eu cred ca sferele binelui si raului sunt ancorate destul de fix de fiinta umana; secundar (si nu intotdeauna!) poate animalele ‘umanizate’ sa aiba ceva de spus aici. O parte din animalele domestice chiar se cred oameni.
Probabil si pisica Penelopa. Pisica mea sigur se crede.
Dar nu cred ca exista rautate sau bunatate la tigri, crocodili, serpi, gazele, ornitorinci, caprioare, girafe sau iepuri.
Poate o exceptie ar fi maimutele antropoide.
Discutia asta poate deveni bine ramificata, doar reevaluand granitele bine-rau. Pana acum linia s-a tras aproximativ dupa prezenta (gradul de) empatie/solidaritate cu semenii. Nu cred ca e o definitie deplin corecta.

By: pantone209

pantone209 — Tue, 27 Apr 2010 09:52:02 +0000

Abia acum imi dau seama cat de mult o sa-mi lipseasca discutiile cu tine.
Sa auzim numai de bine!