Sunt atras zilnic in discutii aprinse pe teme esentiale cum ar fi:
1. Exista sau nu o conspiratie mondiala a unui grup restrans de indivizi extrem de puternici?
2. Steaua sau Dinamo?
3. A fost Maresalul Antonescu bun sau rau pentru Romania?
4. E presa o institutie credibila, sau e doar inca un grup de manipulatori care dezinformeaza in favoarea propriilor interese financiare si de putere?
4. Poti absolvi un comunist de la pacatele trecutului?
5. Are sau nu legitimitate medicina altenativa?
6. Exista sau nu exista iubire pura?
7. La munte sau la mare?
… si asa mai departe, lista e infinita si fara ea nu ar exista terase si bere.
Si bineinteles ca am o opinie de fiecare data. Uneori discutia se aprinde, eu lupt de pe o baricada impotriva celuilalt care, chiar daca mi-e amic, se asaza ferm pe cealalta baricada. Si de acolo, aruncam amandoi cu argumente strivitoare.
Urmatoarea etapa a disputei este stupefactia in fata prostiei sau opacitatii celuilalt. Nu-i asa ca stiti senzatia? Nu-i asa ca uneori vi s-a parut ca preopinentul vostru e complet orb si exasperant de absurd? Si negresit ati sfarsit prin a exclama: “Nu inteleg! Nu inteleg cum de nu-ti dai seama! E atat de evident, incat doar daca esti de rea-credinta poti refuza argumentele mele!”
Ehe, stim cu totii momentele acestea in care absurdul si dezamagirea provocate de incapatanarea celuilalt se compenseaza cu senzatia frumoasa ca suntem de partea adevarului! Sfarsim prin a da scarbiti din mana si parasim campul de disputa cu sentimentul amestecat ca traim printre prosti si noi suntem destepti.
Am relecturat recent pe Gogol, un ucrainean drag inimii mele traitor acum 2 secole in aceasta tara de mitocani care este Rusia si care a scris in aceasta urata limba a tiraniei care este limba rusa – si am dat peste urmatorul pasaj pe care candva citindu-l il uitasem:
“(…) Nu e deci nimic neobisnuit in faptul ca cele doua doamne incepura, in cele din urma, sa creada de-a binelea in ceea ce chiar ele au enuntat drept simpla presupunere a lor. Chiar si alde noi, oameni inteligenti, cum ne place sa ne numim, procedam aproape la fel: dovada rationamentele noastre savante. La inceput, eruditul se arata tare nevolnic; purcede cu sfiala, cumpatat, incepe cu o foarte umila intrebare: nu cumva de acolo? Nu cumva din coltisorul acela isi trage numele cutare tara? Sau: nu cumva acest document apartine unei alte epoci, mult mai tarzii? Sau: nu cumva trebuie sa credem ca sub numele acestui popor e cazul sa presupui cutare alt popor? Apoi citeaza numaidecat mai multi scriitori antici si indata ce intrevede o aluzie oarecare sau chiar daca numai i s-a parut lui ceva ca o aluzie, iata-l ca isi ia vant si prinde curaj, incepe sa discute de pe picior de egalitate cu acesti scriitori antici, ii someaza sa-i dea un raspuns, ba chiar raspunde el in locul lor, uitand cu desavarsire ca pornise de la o foarte timida presupunere; acum i se pare ca pentru el totul este limpede si isi incheie rationamentul prin cuvintele: asadar iata cum stau lucrurile, iata deci care e acel popor pe care il cautam, iata din ce punct de vedere trebuie privita chestiunea! Apoi, toate astea le proclama in mod public, de la catedra, si astfel noul adevar, descoperit de el, face ocolul lumii, atragand adepti si admiratori.”
Nu stiu de ce, dar de cand am citit pasajul asta si mai ies la o bere cu baietii mi se spune Mutulica.
P.S. Ah, sa justific si titlul postului… Ce ar putea scoate un regizor dintr-o carte mare? O serie de instantanee exterioare, un preview, un rezumat ca acelea care se folosesc pentru examene cand n-ai avut timp sa citesti cartea. In curand vom ajunge o civilizatie de specialisti in gandirea stramosilor nostri.
mai bine sa stai sa scrii pe blog decat sa faci initiativa lui pula prajit. ii doare in pula pe politicieni de cartofori. chiar si daca zici ca e pokeru sport (desi nu stiam ca pokeru slabeste) tot va pune 25% impozit pe castiguri asa cum o sa se puna si in cazinourile live. Mai ramane decat sa joci clandestin si sa obtii venituri ilicite cum fac interlopii. Eu daca eram politician si veneai la mine cu initiativa asta te puneam sa-mi sugi pula inainte sa-mi citesti din ea. Trebuie sa intelegi si tu ca pokeru e un joc nu un business. il joci de placere, te doare-n cur daca ai castigat sau ai pierdut. asa ar fi normal. si daca tot te distrezi cand joci mai lasa si statului 25% impozit. daca vrei venituri LA MUNCA nu la speculatie. asa face oamenii normali, sa duce sa munceasca, unii mai destepti au posturi de conducere sau isi fac businessuri si castiga mai mult, altii mai puturosi castiga mai putin. si in timpu liber se duc la cazino sa parieze. in timpu liber. niciun om sanatos la cap nu sta ca geeku pe net sa joace poker.
Ce parere ai de sculptori? Iti place sculptura atat de mult incat societatea sa plateasca multe miliarde sa tina in viata breasla sculptorilor?
Daca nu, atunci ii trimitem la munca?
Societatea umana locuieste acum in suprastructura. Acum 200 de ani nu era asa. Acum este asa si nimeni nu se mai poate opune.
Cand si daca o sa se puna la punct o sursa infinita de energie, nimeni n-o sa mai munceasca. Toti vor trai ca sa se dezvolte, sa cerceteze, sa creeze.
Va fi sfarsitul harniciei.
Zicea mai demult unu la teve ca cei care nu cred in Dumnezeu sunt oameni periculosi. Or mai fii si exceptii dar in general are dreptate
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bucuresti-_Andrei_Placinta-ateu-profanator_si_homosexual_0_385761756.html
Banuiesc ca tu care te dai impotriva comunistilor dar nu crezi in religie cum nu credea nici Ceausescu esti si mai periculos. Daca nu crezi in Dumnezeu tine-o pt. tine, nu-i mai fute si pe altii cu parerile tale. Daca vor sa creada lasa-i sa creada. Nu are nimic rau religia cel putin asta crestina. La musulmani e mai naspa ca aia au sharia dar asta crestina nu face nimic rau. La multi oameni amarati le face bine sa creada in Dumnezeu. Sunt si oameni bogati ca Becali care cred in Dumnezeu. Daca le face bine ce-ai tu cu ei?
Vad ca lauzi si drogatii. Uite unde duce drogurile.
credeam ca stergi spamurile altfel nu le mai puneam sa mai vina si zorba ala sa-si dea cu parerea.
@ceilalti care citesc blogu
primu mesaj si o parte din al doilea e trolling nu-l luati in serios.
Auz? Cine a produs mai mult, Socrate, care muncea doar cind impingea lutul la deal, sau un miliard de muncitori calificati sau necalificati?
Uite ce pagube face munca: luat cu treburile si cu treaba nici n-am bagat de seama ca dobre s-a luat de mine de mai mult de-o luna! Jur sa nu mai muncesc niciodata.
parca ii e predestinat numele Dobre…un nume care sa inspire mai mult taranism nu se putea…si mai mult ca sigur e suparat ca unii castiga mii de $ pe luna jucand poker ca ‘geek -ii’ si el e paznic la bgs pe 800 ron…asta daca nu cumva are 18 ani…un iq de 4 ori mai mare si stie doar sa apese pe butoane la pacanele…
Stai linistit ca nu’s asa suparat. M-am uitat pe pokertableratings la ala cu care face podcastu Mentosan si ia uite ce zice ptrul:
100 NL SH loser
50 NL SH castigator marginal 1,42BB/100
25 NL SH castigator marginal 2,44BB/100
Acu cativa ani juca si mize mai mari dar se pare ca n-a facut fata si acu nici macar 100NL numai e in stare sa bata iar la 25NL si 50NL are winrateuri de limit holdem nu de NL.
Pe obs e mai greu sa-mi dau seama ce rezultate are. Parca joaca turnee mai mult nu stiu la ce siteuri si cu ce usernameuri. Oricum obss are un lose rate de 6.80/100 la nanolimits Pokerstars (10NL). 23 buy-inuri pe minus. Eu nici daca m-as chinui sa pierd intentionat n-as pierde atat la o miza asa mica. Poate la turnee pe ipoker sau unde o juca are rezultate mai bune dar un jucator care e big loser la 10NL are leakuri mari de tot. Nu toti joaca poker ca geek-ii. Dar multi sunt rockeri si au mentalitate de geeki. Pokerul e un joc de interlopi si de smecheri nu de geeki. Geekii nici macar n-au simtul umorului sa inteleaga o poanta despre Doina Melinte. Toata lumea incepe sa rada, sa zica tare intrebarea numai geekul nostru nu intelege. Cred ca avea totusi dreptate sa zica ca aia care fac poante dastea asculta manele. Probabil ala cu userul zaq s-a gandit la Zaku. Daca nu stii cine e Zaku uita-te aici: http://www.youtube.com/watch?v=ph8NbCZ5-gU
sau aici: http://www.youtube.com/watch?v=OSa-vTOQqHg
O completare. Daca as fii paznic la BGS pe 800 ron nu as fii suparat pt. ca acea suma ar fii potrivita tinand cont de efortul pe care l-as depune. Un paznic de la BGS nu face mare lucru si nici n-ar trebui sa primeasca mai mult. Insa daca te uiti la ptr lui Mentosan o sa vezi c-a castigat in total la Pokerstars 12 mii de $. Sa zicem ca pokertableratings a inceput sa masoare rezultatele din 2009. Stiu ca apar si unele erori dar in general poti sa-ti faci o idee destul de buna de ce rezultate are un jucator. 12000/2 inseamna 6000$ pe an. Adica 500$ pe luna. Si ca sa ia banii astia Mentosan a studiat mult, a stat ore intregi nu degeaba ca unu de la BGS, ci concentrandu-se tot timpul sa faca readuri, sa joace cat mai bine. A riscat pt. 500$ pe luna mult mai multi bani. Mii si zeci de mii de $. 500$ e mult sub efortul pe care l-a depus. Mai bine paznic la BGS care castiga corect decat jucator de poker care castiga mult sub efortul depus. Sa zicem ca cineva are 600 000 RON si ii depune la banca. Sa zicem ca dobanda pe o luna ar fii cam 0,5%. Deci cam 3000 ron pe luna fara sa faci nimic. Dublu fata de cat castiga Mentosan.
Hmm. Acest post imi aminteste de Shestov si de vorba lui: “nu stim nimic si totusi avem raspunsuri pt toate”. Desigur ca el n-a spus nimic de opinii
Filme vs carti. Carti de fiecare data. Totusi indragesc si filmele. Exemplu de film mai bun decat cartea: Lord of the Rings. Cartea m-a plictisit de moarte.
Bai, cum reusiti unii sa aveti atata timp liber?