Daca tot fac eroarea si tin in casa un televizor, il mai deschid pe canale fara propaganda. Adica pe ce cred eu ca nu contine propaganda: History Channel, National Geographic, Discovery… din astea.
In ultima vreme – ori mi se pare mie, ori chiar asa e – imi sar in fata tot mai multe emisiuni cu arme si despre arme. Tot soiul: pistoale, avioane, bombe. Fiecare e laudata nevoie mare in legatura cu stricaciunile pe care le poate face. Asta distruge case, asta omoara foarte multa lume fara sa strice avutul obstesc… Una din emisiuni are ca star un urangutan chelbos care testeaza tot soiul de masinarii diabolice si se bucura nevoie mare cand vede ce killing spree produc astea.
Ma intreb daca asemenea emisiuni n-ar trebui interzise. Nu mai zic de criminalii care concep si produc insesi armele despre care e vorba.
E normal sa apari la televiziune in fata unui civil linistit si care nu vrea decat sa fie lasat in pace, sa-si traiasca viata fara gandul ca undeva la 20.000 de kilometri, intr-o uzina, tocmai merge pe banda bomba care ii va ucide poate familia, sa apari la televizor si sa-i explici cu maxima satisfactie cati oameni poate ucide tiribishka pe care tocmai ai inventat-o? Mi se pare cel putin crud si cinic, daca nu criminal sa faci asa ceva.
Ma intreb daca astea nu-s de fapt niste avertismente escamotate sub pretextul stiintei sau divertismentului. Ma simt ca un cobai de laborator caruia i se arata ultimele tipuri de seringi si virusi.
Oare o emisiune despre plagi impuscate, despre moartea prin ardere sau otravire cu gaze, despre ce se intampla cu un om cand explodeaza casa in care se afla, despre senzatiile pe care le are o fiinta umana cand trec prin el 10 gloante, despre sentimentul care te cuprinde cand iti vezi casa arzand si copiii rupti in fashii subtiri de schije si nevasta cu un picior dupa cap, fara ochi si cu matzele pe piept, asa ceva nu ar avea succes la public? De ce sa prezentam doar uneltele de tortura? Sa lovim exact la tinta: sa prezentam tortura insasi. Imagini HD cu 850 de cadre pe secunda. Zoomuri precise, exact pe victime in clipa in care le explodeaza teasta. Sa mergem pana la capat cu cinismul, de ce atata metafora?
Armele… astea ar trebui ascunse cu rusine de cine le are. Nu mai zic, in mod normal ar trebui interzise complet. Daca eu nu am voie sa am mitraliera sau tanc, de ce poola mea are voie un stat sa aiba asa ceva? A! Scuze, am uitat! Razboiul impotriva terorismului! Asa e!
Eu nu cred ca s-a fabricat inca glontul care sa-l ucida pe Bin Laden. Si mai cred ca industria de aparare produce inamici ca sa aiba de munca.
De sapte ani, cea mai puternica armata din toate timpurile fugareste niste zdrentarosi printre ruinele Orientului Mijlociu. Si USA trimite bombe si aduce sicrie, pe banda rulanta, cu aceleasi avioane.
Am banuiala ca daca ar disparea toti arabii de pe fata pamantului, ar da o boala mintala in eschimosi si ar incepe sa bombardeze orase americane locuite.
Ma intreb cand o sa inceteze rusinea asta in care ne balacim, teatrul asta planetar cu figuranti impuscati pe bune si tragedii live.
Omenirea are nevoie din cand in cand de un Nuerenberg sa mai rareasca din criminalii care o conduc.
niciodata