Cu mahnire scriu aceste randuri, ele sunt ca o terapie dureroasa dar necesara.
Paunescu a murit si lumea e trista. A murit un roman, un poet, un om al cetatii. Este normal ca societatea sa deplanga golul lasat in urma de orice disparut care a contat, care a acoperit o functie sociala.
Este la fel de normal insa sa stim de ce ii deplangem moartea. Si pentru a produce un contrast care sa ne usureze gasirea motivelor mahnirii noastre, trebuie sa incepem cu motivele pentru care nu ii deplangem moartea. Ce ramane, e zestrea lui de empatie cu umanitatea, adica exact pachetul de cauze care fac acum Romania sa vuiasca la moartea lui Adrian Paunescu.
Asadar…
Nu deplangem, de exemplu, moartea poetului Paunescu. Nu avem motive, Paunescu nu este un poet in adevaratul sens al cuvantului. Sau, daca Mihai Beniuc, un fost artist de curte al regimului comunist, autor a peste 50 de carti de versuri, nu este poet, atunci nici Adrian Paunescu nu este. Spun asta deoarece poezia nu este ceea ce scria Paunescu zi de zi. El versifica, facea rime si arunca textul obtinut pe piata din motive retorice, politice, de cariera. Poezia nu este o insiruire de versuri cu rima. Adrian Paunescu a tinut jumatate de secol poporul roman intr-un etern sah al prostiei sugerandu-i ca poezia inseamna ce ritmeaza el in mod cvasi-cibernetic. Astazi, generatii intregi de romani confunda versurile rimate cu poezia – o parte mare din vina pentru aceasta confuzie jenanta ii apartine fostului senator Adrian Paunescu.
In esenta lor, textele lui Paunescu se joaca permanent la granita ridicolului: rimele cautate cu falsa dibacie, neologistica lui initial inedita dar ulterior batatorita intens prin suprautilizare fac din fiecare poezioara scrisa de defunct un obiect de circ: comic dar si infricosator, armonios dar cumuland piese componente ieftine si fara functiune inafara rolului butaforic. Adrian Paunescu a locuit mereu vecin cu poezia. A vazut-o, a admirat-o si a imitat in propria ograda ceva ce de foarte departe pare a fi poezie. De aproape insa, opera lui poetica se vede ca o suma de epigrame tragice.
A excelat la capitolul metricii, dar nu peste un Cosbuc. A fost comparat chiar cu Bacovia! Bacovia insa a fost propriul cobai intr-un experiment stiintific teribil unde preleva stari profunde pentru folosul urmasilor; Paunescu isi imagina trairi si le descria schematic si discontinuu pentru ca munca ii era mereu intrerupta de utilizarea binoclului prin care avea acces vizual la starea poetica.
Foarte des, poeziile lui Paunescu (mai ales in ultima vreme, adica ultimii 20-30 de ani) sar cu o violenta uluitoare peste toate barierele cunoscute ale ridicolului. Poezia ca idee este terfelita in aceste piese intr-o masura fara precedent. Citesc azi ultima lui poezie, scrisa de sarmanul bolnav pe patul de spital. Nu gasesc cuvinte sa descriu cata rusine imi e numai citind-o. Nimeni vreodata nu a scris atat de prost poezie. Nimeni, si prin aceasta Paunescu e unic.
Apoi, nu deplangem moartea omului politic Paunescu. El a fost Joseph Goebbels al Romaniei ceausiste, a fost Experimentul Pitesti in domeniul propagandei. Daca pancartele cu “Traiasca Ceausescu” sau montajele cultural-artistice de la televizor erau pasate cu indiferenta sau ura de romani, sloganele politice declamate de aceiasi romani la Cenaclul Flacara ii implica direct: ei le rosteau, ei le cantau, ei personal le scandau in extaz sub bagheta vânoasa a lui Adrian Paunescu. Toate melodioarele acelea simpatice despre adolescenta, dragoste, vitejie etc erau ambalajul aratos pentru cea mai abuziva operatiune de indoctrinare din istoria comunismului: indoctrinarea glandei sinceritatii. Si pentru ca oroarea sa fie extrema, toate astea se faceau pe copii. In conditii normale, Paunescu trebuia sa aiba un Nueremberg al lui personal.
Si l-a avut! La fel de profund pe cat a fost de profunda incizia in care el instilase sentimente false tinerilor: in 1989, cand in naivitatea lui a iesit in strada pe post de tribun, Paunescu a primit un botez sublim. Poporul roman nu l-a linsat fizic ci, la fel cum el odata distrugea suflete, romanii l-au trecut printr-un simbolic diluviu ptialinic purificator. A fost scuipat pana la inecare, ambalat intr-o securizanta pelicula salivara care ne-a permis tuturor sa mai locuim inca 20 de ani in aceeasi lume cu un om atat de rau si atat de nepedepsit. Aceasta lubricatie morala ne-a folosit tuturor: nu l-am mai luat in serios, fapt interpretat de Adrian drept ostracizare sociala.
Deci sa recapitulam: poet, om politic… ce mai ramane? Pentru ce mai ramane, il plangem pe Paunescu.
Il plangem pentru ca e un membru al speciei umane. A saptea miliarda parte din aceasta specie atat de draga noua a disparut. E un motiv de tristete, deoarece suntem, in proportie de 1 la 7 miliarde, in pericol sa cunoastem extinctia ca specie odata cu disparitia acestui membru al dânseia. O fi mult, o fi putin? Putem exagera cu spiritul panicard si atunci il putem regreta.
Plangem moartea in sine, apoi. Nu stim ce este moartea si plangem in preajma ei. Plânsul e singura actiune fizica vizibila la care nu trebuie sa ne folosim muschii si un mimetism empatic reflex ne impinge sa varsam lacrimi prin care sa-i aratam mortii un steag alb, o postura nonagresiva. Nu mai conteaza cine a murit. Plangem doar noi si moartea, in privat, fara legatura cu ultimul saltimbanc ce s-a aruncat in fermele si inexistentele ei brate.
Plangem de bucurie. Asa cum la teatru se aplauda cu usurare la piesele proaste.
Si mai plangem de prosti. Sunt printre noi oameni prosti care cred ca Paunescu a fost un poet si un patriot. Pentru ei e scris acest text, intr-o incercare scurta de-a le arata ca Paunescu a fost un poet minor si un dusman al Romaniei, distrugator al celor mai fragede minti de pe vremea cand fusese destinat de Securitate sa ne spele copiii pe creier.
Spuneam ca mahnit scriu toate acestea. Este o mare impietate sa ataci un om mort, care nu se mai poate apara, si imi este teribil de greu sa tastez aceste cuvinte. Dar adevarul este atat de important incat trebuie spus si daca asta te arunca in abjectie.
Ma consolez ca eliberarea de trup i-a luminat orbirea si acum el boraste vazand ce a fost si se sperie de ipocrizia celor care astazi improasca presa romaneasca de regrete false. Si este de acord cu fiecare silaba din ce am scris eu acum aici.
Am cunoscut cu ani in urma pe Stefanita Lechea, un taran vrancean deosebit. Pe el l-a intrebat odata Paunescu ce parere are de Cenaclul Flacara si de poezia lui. Stefanita Lechea, taran simplu dar citit, inteligent, rafinat, fost detinut politic, prieten cu Corneliu Coposu si Constantin Noica, i-a raspuns (citez din amintiri):
“Domnule Paunescu… sunteti ca un calator cu trenul printr-o zona de o frumusete rara. Dumneavoastra sunteti un pasionat al peisajelor frumoase si minunile care vi se perinda pe la fereastra trenului sunt fara egal. Dar aveti o problema mare care va impiedica, secunda de secunda, sa va bucurati de ce vedeti afara: nu aveti bilet…”
Au trecut ani. Azi dimineata la ora 7:15 controlorul a intrat in compartimentul lui Adrian Paunescu.
ma Iuliane da incisiv mai esti
mi se pare ca aceasta postare este una asteptata si calculata. este un gest inuman sa vorbesti asa despre un om. pt ca Adrian Paunescu a fost inainte de toate. gandite foarte bine cuvintele inainte de a fi scrise, ar putea convinge poate chiar si pe cel mai mare fan al lui AP sa-si schimbe impresia despre idolul sau. fiecare este liber sa faca si sa zica ce vrea in tara asta…e democratie. dar gestul de a scrie ceva spre a defaima o persoana care nu se mai poate apara este lasitate!
Paunescu ESTE poetul romanilor! Ei sunt convinsi de asta! “Orice tara isi merita poetul…..” etc
Asta de-ai scris, textul: esti un las si o coada de topor… in slujba cui… stie-te dracu… sau chiar in slujba lui activezi?
@denisa
Adica vrei sa spui matale ca a scrie adevarul despre Stalin, sau Hitler, sau Pol Pot, sau Kim ir Sen, sau Ceausescu, adica a spune ca au fost niste criminali lipsiti de cel mai microscopic scrupul ar fi o dovada de lasitate? Ca si astia au crapat si nu se pot apara, slava si lauda nesfirsita Domnului! Cam asa decurge lin din rationamentul domniei tale…
@dan
Uite vezi, a avut dreptate Iulian cind a scris ca articolul de mai sus se adreseaza celor prosti. Dumneata ii dai dreptate…
@dan
… si uite, domnule, ca sa nu zici ca mi-a casunat pe tine, si fiindca sint sigur ca ai citit dar n-ai inteles mare brinza, citez din articolul de mai sus un fragment care parca era predestinat dumitale:
“Sunt printre noi oameni prosti care cred ca Paunescu a fost un poet si un patriot. Pentru ei e scris acest text, intr-o incercare scurta de-a le arata ca Paunescu a fost un poet minor si un dusman al Romaniei, distrugator al celor mai fragede minti de pe vremea cand fusese destinat de Securitate sa ne spele copiii pe creier.”
In anii 80 au circulat în România două pamflete la adresa lui Adrian Păunescu, atribuite lui Eugen Brabu. Cel posterior tragediei de la Ploieşti, a ajuns în arhivele securităţii şi poate fi citit la
http://www.observatorcultural.ro/Autoshow-Evenimentul-zilei-Cotidianul-Curentul*articleID_4134-articles_details.html
Celalat, primul în ordinea apariţiei, anterior nenorocirii de la Ploieşti, a fost citit la Europa libera.
FOLKUL ŞI PORCUL SAU FLEICA ŞI DRAPELUL
Năpăstiile la poporul român se zice ca sînt de la Dumnezeu. De ele nu poţi să scapi : cutremure, inundaţii, focuri, ciuma, holeră, brîncă, moartea-n vite, cîte şi mai cîte.
Unele dintre ele par ma rele decît războiul, pentru ca cel puţin in cazul acestuia exista un orecare ceremonial : ultimaturi, tratative, trădari, pe cînd în cazul seismelor, te culci treaz şi te scoli mort. Nimeni, în afara şobolanilor de apă şi a şerpilor nu are presentimnetul unor asemenea catastrofe. Cînd venea « aia urîtă », se băteau clopotele şi în porţile muribunzilor se atîrnau nişte cîrpe negre, apăreau butoaie cu oţet – ca sa nu te spurci – mai exista şi metoda izolării, a lanţului pus la poartă şi a arnăuţilor care trăgeau cu puşcociul ca nimeni să nu se apropie de locul nesănătos. Cadavrele se ardeau – vaccinuri nu existau – dar te mai slava cîte unul care furase vreun cui de pe crucea lui Hristos şi pe care nu-l atingeau pojarurile şi scabia, nici buba neagră.
Noi, cei de azi, cu toate penicilinile, iată, nu ne putem feri de un flagel devenit coşmar, de balega asta mare de om care-ţi intră în casă cînd ţi-e lumea mai dragă : pe la opt sera, pe la nouă, pe la cinci pe la ora cucuvelelor ; ai, n-ai chef de el, îţi pătrunde în dormitor, te peresecută, urlă la tine, joacă geamparalele ca starostii de puşcării, beleşte ochii ăia mari ai lui şi te ameninţă : « Nu scpai de mine ! Mă doreşti, nu mă doreşti, eu tot dau năvală » !
La « Ora copiilor » sau la « Să învăţăm semnele de circulaţie », el nu lipseşte. Dacă te afli în vreun loc mai dosit şi ai uitat să îţi iei hîrtie higienică cu tine, n-vea grija : In Programul de Radio, în Buletinul filatelic sau, şi mai rău, într-o revistă proprie, unde se fotografiază şi se autoslăveşte cu chitaroizii lui, cîntînd din zdrîng în faţa refelectoarelor, tot de el dai. Petreache Lupu din Maglavit a fost un dulce copil. În cenaclul său nasc fecioarele şi băieţii se despoaie, uitîndu-şi prezervativele printre scaune, bătrînii se vindecă de trînji instantaneu şi umblă ca milogul din capernaum. Mîntuitorul tineretului, strînge toată pleava bacantelor în tribune sub faldurile tricolorului, mai vîră cîte o strîmbă ca să fie, să se găsească, la o adică poet al tăgadei şi apolog în acelaţi timp, duplicitar pînă-n măduvă, vrea să le facă pe toate în văzul lumii. Pe unde scurte, pe unde lungi, pe unde vrei şi pe unde nu vrei ; el ne învaţă ce e Patria, ce-i cu România şi cu limba strămoşilor . Se visează Eminescu, dar de sub sutană îi scapă coada dracului.
Fleica şi Drapelul, Folkul şi Porcul ! Iată programul său electoral.
Nu trebuie uitat ca un asemenea instrumnet de produs stupidităţi trebuie plătit şi bine hrănit, ca să umple buzunarele cu îngrăşăminte ; el are nevoie de Mercedesuri cu tarif redus pentru că în Dacia i se apleacă ; vrea să fie gîdilat la găoz şi, mai ales să fie întîmpinat cu « pun-te masă, scoal-te masă », ca maţul său cere ! Din Paşcani pînă-n Constanţa, de la Satu Mare la Craiova se aude guiţatul unanim al turmelor sacrificate pe altarul muzicii tinere, al cărei lider este ! Plîng hotelierii neplătiţi, plîng şefii de sală rămaşi fără salarii pe cîteva luni, pentru că Bărăictarul, cu banda lui, face pustiu prin magazii, pivinţe şi frigidere. Şi mai ia şi acasă…
După trecerea lui – ce, uraganul Flora, ce cutremurul de la San Francisco ! VineTăticu ! Iar tăticu e un fel de Berilă al găinilor, gîştelor şi al altor orătănii. El culege roadele folk-ului : jumătate de vită de colo ; o sută de litri de Riesling de la vreo cramă ; mai o halcă de mistreţ – dacă nu unul întreg – omul vrea amintiri, şi ele folclorice, de pe la Oradea, sub formă de cojoace ; mai o cergă maramureşeană, mai o duzină de blugi, că se poartă. Să nu plece cu mîna goală din judeţ, pentru că a distrat lumea şi i-a ridicat nivelul ideologic ! De la Sibiu pînă la Bucureşti, mai an, a lăsat un damf de brînză împuţită, trimisă la reformă ca să fie vîndută la un magazin special, iar mirosul escrocheriei n-a mai ieşit din Romînia nici pînă acum !
Băiatul iubeşte Patria, dar banul nu-i de colea; e adunător, nu dă bacşiş, ia ! Te recomanda că ai vindecat boala secolului cu peliculă fotografică şi fără 20.000 de lei nu scapi! Ai dres un rinichi şi pe urmă te-ai cărat în occident, nu contează, dacă ai făcut juma-juma cu el, eşti protejat, adresaţi-vă cu încredere ipochimenului, discreţie garantată.
O să intrebaţi de ce atîta energie cheltuită, de ce nu are băiatul stare şi umblă? Păi, orice popas al lui – care nu ştie decît cuvintele Patrie, Pîine şi Dreptate – se lasă cu un chefuleţ, cu ceva de dres şi cu vreun « pat cu suflet » ; pentru că plăvanul e mare, i se face, încălărează şi lasă, precum cavaleristul !
Îi dai coniac, cere whisky, el la Pocreaca, tot din astea a băut! Venit în tîrlici şi cu bască găurită în sfîrcul capului la oraş, a dat lovitura, pupînd cu rîtul lui de rîmător toate mîinile întîlnite în cale; a plimbat copii de oameni sus aşezaţi pe bulevarde; cuvîntul RUŞINE i-a repugnat totdeauna. E reputat, zbiară, cere, are!… casă de două milioane, mobilă japoneză, făcută din cancer cu un prieten-complice, trei maşini, bar la subsol cu vinotecă, amante pe dric şi dame în patru labe pe sub birou, de toate…
Lăsat slobod e în stare să vorbească de la Anul Nou pînă la Crăciunul următor. De Înviere, adună copii, ca nu cumva aceştia să ia calea bisericii. El e MIELUL, cu ceata lui de cobzari, de stricători de poezie şi muzică; el îi tîmpeşte, el îi face clenţii bulevardelor şi ai cluburilor disco. Întrebîndu-te dacă a mai citit vreo carte de cînd era obligat să înveţe alfabetul, nu ai să gaseşti un răspuns ! E mereu pe drumuri, alearga, fuge de ceva, de propria-i conştiinţă cu atîtea feţe, doreşte să fie lăsat singur, nu are somn, nu are credinţă, e înfometat să ocupe revistele, orele de literatură şi mai ales să-ţi intre în casă ca să te mai înveţe odată cum se îmbină Drapelul cu Fleica şi Folkul cu Porcul ! Cum deschide gura scoate nişte vînturi sonore care te fac să răsuceşti urgent butonul radioului !
Numai că de la o vreme, nu mai putem respira. Nu-i ajungeau duminicile, ne-a luat sîmbetele şi joile, a tocmit postul naţional şi să te ţii. Pentru că are o obială între dinţi ! O să ne scoale dimineaţa cu pogribaniile lui ; o să ne bată la c…, sera, că nu l-am învăţat pe dinafară şi, dacă-i dă cineva voie, o să ne urmărească prin toată ţărişoara asta, reputată prin bunul simţ, prin candoarea locuitorilor săi peste care au trecut turcii, muscalii şi alţii, lasîndu-le măcar biserica, limba şi costumul, jocurile şi cîntecele, dar nu i-a tîmpit sistematic cum vrea ăsta !
Opriţi-l pînă mai e vreme, pentru că are rîie sub limbă, ne face creierul scrum şi ne cretinizeazaă urmaşii. Puneţi potera pe el, să-l caute în buzunare cine l-a botezat, să vedem din ce noroi de carne s-a născut şi ce hazna are în loc de inimă ? Şi cînd mai aflaţi că iar se arată la televiziune, stingeţi becul, vîrîţi-vă capul sub plapuma, faceţi-vă că nu-l auziţi, că nu-l ştiţi. Ciuma, holera, lepra veneau şi treceau, ăsta nu se mai termină…
Doamne, apără şi fereşte…
Au trecut totusi 20 de ani de cand a iesit de pe firmament. Are sens incrancenarea ta dupa atat de mult timp? Asta nu inseamna ca ar terbui sa uitam…
Sa vedeti puhoi de lume la inmormantare! Transmisie live la otv, reporteritze toante ce transmit de la fata locului pentru proteve.
am intrat astazi pe blogul tau sperand sa gasesc tot ce ai scris aici.
mi-ai facut mai suportabila aceasta zi imputita de osanalele catre porcul, de pe FB si din toata presa. nu pot sa cred ca atatia oameni normali, educati, si-au pierdut busola si bunul simt.
de data asta trebuie sa iti multumesc ca ai fost abject si ai vorbit de rau un om care face parte din RAUL acestui popor trist si nevertebrat.
http://viorelpadina.wordpress.com/2010/11/05/a-inceput-judecata-de-apoi-a-poetului-adrian-paunescu/#comment-21397
Iata ca pe langa ceata incredibila de impostori si ipocriti care ii duc deja dorul poetului pe care l-au cam scuipat in fata avem si pareri de cealalta parte a baricadei …
Nu a fost un geniu; vor ramane totusi niste rime in urma lui, mai bune, mai schioape … eu zic ca peste vreo 50 de ani deacum incolo se va vorbi cu toata seriozitatea despre Sfantul Adrian Paunescu. Sa vezi atunci ingramadeala la moaste!
[...] In final, cine se identifica cu el il aplauda, cine nu … [...]
[...] Adrian Paunescu a incetat sa ne mai doara | fructul pornit [...]
Iulian (daca iti place sa judeci oamenii- ceea ce e gresit imo) uite aceleasi idei dar intr-o forma mai acceptabila scrise de Cristian Tudor Popescu:
CTP EDITORIAL
“Nu mă iubeşti, domnule Popescu”. Aceste cuvinte, spuse cu tristeţe, chiar cu durere de poet, au fost momentul de vârf al întâlnirii mele cu Adrian Păunescu. După articolele aspre pe care le-am scris la adresa lui în anii ‘90, cel mai dur fiind acela legat de moartea tinerilor la cenaclul Flacăra pe stadionul din Ploieşti, în loc să-mi răspundă cu lovituri sub centură, cum e obiceiul pe la noi, a încercat să mă seducă. Ne-am întâlnit de câteva ori, am vorbit, am făcut emisiuni de televiziune memorabile împreună.
Două drumuri se deschideau mereu între noi: unul al literaturii, al culturii pe care mergeam alături de Adrian Păunescu fără să şovăi, respirând în acelaşi ritm cu el, cuprins de o stare rară de bine, atingându-mi sufletul de al lui; celălalt, al politicii, al comportamentului social şi moral, unde paşii nu ni se potriveau aproape niciodată.
publicitate
Una dintre cele mai frumoase emisiuni de televiziune la care am luat parte a fost un Marius Tucă Show cu Adrian Păunescu. Prima jumătate a emisiunii n-a fost decât o trântă crâncenă pe teme politico-morale între fruntaşul Partidului Socialist al Muncii şi subsemnatul. Adrian Păunescu încerca să apere ceauşismul cu o pasiune demnă de o cauză nobilă, eu îl contram scurt şi nemilos. Şi deodată …
Poetul a rostit din senin, sau, mai exact, din furtună, un vers: “E vremea, Doamne, vara a fost lungă…” şi a tăcut o clipă privindu-mă în ochi. Am continuat împreună cu el fără să clipesc: “Aruncă-ţi umbra peste cadranele solare/Şi vânturile pe câmpii le-alungă”. Sub duhul lui Rilke invocat de Adrian Păunescu, totul s-a dat peste cap ca într-un basm. A urmat o oră de cultură trăită, împărtăşită, iubită în trei cum n-am mai apucat vreodată la televizor, de fapt obiectivele camerelor, studioul, nu mai existau, eram într-o cută moale şi primitoare a timpului, cu adevărat împreună.
“Nu mă iubeşti”. “Nu, nu vă iubesc, domnule Păunescu”. Adrian Păunescu a fost, pentru că era inteligent, talentat şi cult, cel mai eficient vector agitprop al minciunii naţional-comuniste instituţionalizate de Ceauşescu. Mânat de pizma faţă de sexul sălbatic practicat de Păunescu cu masele pe care el simţea că nu le mai posedă, Ceauşescu a interzis cenaclul Flacăra. Greşeală gravă. Agitaţia şi propaganda realizate de Păunescu ar fi putut întârzia revoluţia din ‘89 cu câţiva ani, alăturând România Iugoslaviei lui Miloşevici. Chiar după prăbuşirea violentă a lui Ceauşescu, Adrian Păunescu a propagat naţional-comunismul ani în şir, frânând despărţirea României de un trecut apăsător.
Dar tot el, în clipele în care era atins de flacăra geniului poetic scria versuri care pecetluiau decenii de destin ale României ce va fi fost să fie: “De-atâtea surogate, apetitul laş /O să se simtă-n oase la urmaşi”.
Adrian Păunescu a fost, după 1989, un om al trecutului. Dar, din nou, oximoronul viu al fiinţării lui l-a făcut să formuleze, la dezgroparea inutilă şi grotescă a ceauşeştilor, un testament pentru noi, cei pe care acum ne-a lăsat cu România pe cap: “Încetaţi să vă mai ocupaţi cu dezgroparea trecutului, haideţi să ne dezgropăm viitorul”.
Atunci, de ce nu scrieti dvs ce a scris Paunescu si de ce nu faceti dvs un Cenaclu la fel ca al lui. E usor sa judeci cand habar nu ai sa faci ceva sa ramana dupa tine
din colectia “Scrieri de cacat” By Iulian
Jet dobitocule.
Pt. Iulian
Cacatii scriu in loc sa puta…
Cam asta o sa ramana dupa tine, ilustrule anonim: un cacat mare motzat!
Da de ce te superi. Tu nu ai jicnit?
Te-ai spart in talente de mare scriitor intr-un text in care incerci sa demonstrezi ca Adrian Paunescu nu a fost un poet. lol
Daca tu te crezi ca Adrian Paunescu nu a fost poet si ca cei care il considero poet sunt niste prosti atunci eu am dreptate sa spun ca scrierile tale sunt de cacat si ca tu esti un retard.
Ca sa faci ceva precum Cenaclu Flacara iti trebuie o dorinta asa mare de afirmare si de apreciere cum numai oamenii precum Hitler, Ceausescu, o au.
Oameni frustati.
Geniile adevarate sunt prea ocupate sa-si depuna energia in creatie. N-au timp sa faca pe plac cuiva sau altcuiva.
http://blog.jasonboyett.com/2010/03/art-appreciation.html
Bai desene animate, esti exemplul cel mai bun pentru tipul de public al lui Paunescu: agramat si prostovan. Iti faci de ras idolul cu felul in care il aperi, el macar stia sa scrie romaneste.
Zi mersi ca nu-ti sterg balegarul de aici, bizonule.
Domnule critic literar wana be. Nu te lua de greselile mele gramaticale pentru ca nu imi pasa.
A P nu este idolul meu.
Conform la ce ai scris tu, daca mie imi plac versurile lui AP si il consider poet, atunci sunt prost. Pentru asta tu esti retard.
@Pluto
Pai sigur ca nu-ti pasa. Carui imbecil ii pasa ca e imbecil? Ei, daca prostia ar durea, vorba ceea, ar fi alta poveste. Scuze ca te-am “jicnit”.
Zorba nu te baga in seama.
Astept ca Iulian sa isi ceara scuze la toti cei pe care i-a facut prosti. Ma asteptam sa faca asta pana acum dar se pare ca nu are bun simt.
Iuliane tu chiar nu realizezi cata lume ai jignit?
http://think.hotnews.ro/impostorul-moare-impostura-continua%E2%80%A6.html
nu ma refer la a scrie adevarul despre niste oameni fara scrupule care nu se mai pot apara…ci la faptul ca acest “adevar” enuntat de tine putea aparea cu o zi inainte de moartea celui in cauza sau mult mai repede daca tot te-a deranjat asa mult existenta acestui om, dar cum se face ca a aparut exact in aceeasi zi in care acesta decedase?
si tin sa te citez “este o mare impietate sa ataci un om mort, care nu se mai poate apara” …deci nu am spus nimic altceva decat ai zis tu singur.
domule zorba sunteti cumva avocatul domnului Iulian? sa stiu cui sa ma adresez pe viitor…
Distinsa Denisa, Iulian, la tonele de carti si la cultura pe care le are, nu are nevoie de un avocat. Nu, draga domnisoara (doamna), nu sint decit un om care nu suporta îngălarea romanilor si usurinta cu care uita acestia raul profund si se agata de firicelele de bine, transformindu-le in cai de lumina. Stiti cum sinteti dumneavoastra, admiratorii lui Paunescu? Ca niste sclavi care, dupa ce au luat bataie de la stapin cite 10 ore pe zi, zic ca noul stapin, care ii bate doar 4 ore pe zi e un om bun.
Sinteti sclavi ai propriei constiinte. Ceausescu era stapinul bun, care va maltrata constiintele zi si noapte, iar Paunescu a fost stapinul bun, care va maltrata constiintele pe muzica si versuri.
Pardod… Ceausescu era stapinul rau. Asta vrusei a scrie
si ca sa fie clar inca un lucru, am 19 ani, de aici rezultand faptul ca nu am trait nici macar o zi in perioada ceausista. Cunosc atat calitatile cat si defectele lui AP si nu m-am declarat nicio secunda ca fiind un mare fan. Am citit ce a scris, am ascultat cantecele CF si atat.
Comentariul meu se lega strict de ceea ce mie mi s-a parut inuman, anume, sa judeci si sa defaimezi un om mort. In alta ordine de idei nu am nimic cu autorul articolului, este liber sa creada ce vrea, sa scrie si sa spuna ce vrea despre oricine, dar nu asa.
@Denisa
Domnisoara, Adrian Paunescu nu este “un mort” oarecare, ci este o personalitate uriasa, care a influentat grosolan si ireversibil, dupa cum se vede, constiinta romanilor. Pentru ca aveti doar 19 ani, o sa va istorisesc foarte pe scurt un episod de cind aveam eu 22…
Asadar… eram pe scena CF si a trebuit la un moment dat sa ma ridic in picioare cu toti ceilalti, ca sa cintam in cor celebra “Traiasca Ceausescu, Traiasca Romania” – glorioasa compozitie a lui Nicu Alifantis. Simt si acum jena si umilinta pe care le-am simtit atunci, cind cintam de voie – de nevoie porcaria aia sinistra, in opozitie cu inflacararea cu care cintau cei 5000 de tineri aflati in sala sporturilor din Iasi.
Domnisoara, o picatura de otrava strecurata intr-un pahar de vin ucide…
@denisa
ar fi fost de multe ori mai inuman sa posteze cu cateva zile inainte sa moara, adica atunci cand era grav bolnav.
omul sta sa moara si tu ii analizezi poezia si viata… e urat.
si sunt sigur ca articolul lui Iulian a fost o reactie.
o reactie la ignoranta si ipocrizia oamenilor din jur.
CEL MULT as putea sa-i reprosez lui Iulian ca nu a luptat mai mult sa-l dezvaluie pe Paunescu in fata oamenilor dupa 1989,
DAR.. cati nu au incercat, cati nu au scris, cati nu l-au pus la zid,
(am postat un link mai sus cu un articol din 1991 : http://think.hotnews.ro/impostorul-moare-impostura-continua%E2%80%A6.html)
si tot degeaba. Paunescu si-a continuat viata publica, a candidat si la presedintie…
si trebuie scris despre Paunescu dupa ce a murit ca sa nu se traiasca in minciuna, sa nu se creada ca a fost un erou cand, de fapt, el a fost un antierou (sau nu stiu cum sa-i zic).
cantecele de la Cenaclu Flacara sunt doar o consecinta, pozitiva intr-adevar, dar binele asta e surclasat de raul produs pe partea cealalta.
Nu cred ca sunt in masura sa spun mai mult decat am spus pana acum. In primul rand pentru ca, dupa cum spuneam, nu am trait in acea perioada si nu pot vorbi doar din auzite. Nu am sustinut niciodata un om pentru raul pe care l-a facut. Insa toti avem parte de un moment in viata, in care regretam, in care am vrea sa schimbam ceva, in care ne-am dori ca timpul sa fie reversibil. Poate ca si AP, in ultimele sale zile din viata, sau poate mult mai devreme, a regretat greselile facute din motive stiute poate doar de el.
Si chiar daca m-as documenta, daca as analiza cazul AP si as ajunge la aceeasi concluzie la care a ajuns Iulian si cativa dintre cei care au comentat mai sus, nu as considera necesar punctul meu de vedere, pentru ca mi se pare imposibil sa schimbi gandirea si constiinta atator oameni care il vad intr-un fel pe cel care a fost AP si care va continua sa ramana acelasi pentru ei.
ok. peste tot articole anti AP. Toti spun ca a facut rau Romaniei, cenaclu flacara condus de el, la fel. Dar nimeni nu spune exact care este raul adus Romaniei, ce se intampla acolo in cenaclul flacara???? (iulian a spus ceva mai sus dar putin si ambiguu) Altceva inafara de poezia aia mai exista???
Eu am 25 de ani si nu am prins. Tot ce stiu despre AP e ca a scris cateva poezii care imi plac si ca inainte de 89 a promovat cultura prin cenaclul flacara.
Celebra poezioara comunista scrisa de el se poate datora unui santajul, amenintari, etc (se practica inainte de 89.
Cei care stiu doar sa eticheteze si sa generalizeze sau sufera de sindromul “witch-hunt” ii rog sa se abtina.
So, la modul cel mai serios aplic ‘prezumtia de nevinovatie’. Incercati sa ma convingeti pe mine, care nu am prin acele vremuri, si stiu despre AP doar ce am spus mai sus, ca nu merita regretat.
Care este raul facut de AP Romaniei?
Ce se intampla in cenaclul flacara???
LE: lasam la o parte calitatea poeziilor lui. tine de fiecare in parte sa ii placa sau nu.
@ Donald
nu toti cred ca AP a facut un rau atat de mare Romaniei..sau cel putin nu in mod intentionat. cum ziceai si tu putea fi vorba de santaj si amenintari. Chiar si parintii mei care au prins acea perioada si au apreciat CF si poeziile lui AP sunt constienti de faptul ca acesta l-a “lins in c*r” pe Ceausescu. Dar sa fim seriosi acum, cati dintre toti cei care l-au “servit” pe Ceausescu au avut curaj dupa ‘89 sa recunoasca acest lucru?
Adrian Paunescu a recunoscut, si asta cu siguranta nu l-a facut mai placut in ochii multora, dar totusi si-a recunoscut greselile si poate si-a dorit sa le repare pana in ultima zi din viata sa.
Hai Iulian, zi tu ceva, ca eu am paralizat cind am citit ce scriu astia micii. Nu numai ca n-au prins anii dinainte de ‘89, dar parca s-au nascut pe alta planeta. Intr-un fel ma bucur pentru ei, ca n-au prins gri-ul suprem, pe de alta parte, insa, ma trec fiori. Nu stiu, eu cind am citit despre ororile razboaielor mondiale am trait parca clipele alea infioratoiare, desi nu am fost traitor in acei ani. Astia micii de acuma se uita la anii dinainte de ‘89 de parca ar fi desene animate (Hai ba, ca a fost cool!). Bai copii, un pic de simtire nu v-ar strica. Lasati versurile de doi lei ale lui AP deoparte. Ce spuneti de faptul ca, desi tatal lui a suferit in puscarie doar pentru ca a fost liberal inainte de razboi, burduhosul a fost un mare comunist si un mare socialist dupa Revolutie. Nu s-a dezis niciodata de asta si nici nu a recunoscut niciodata in mod onest ca ar fi facut vreo greseala. Stiti voi o mai mare nemernicie decit asta? Sau poate si voi veti fi fiind d-aia care umbla cu Che Guevara pe tricou si in suflete, ca atuncea chiar ca nu avem ce discuta.
@ Zorba
Am rugat pei care stiu doar sa eticheteze si sa generalizaza sau fac “witch-hunt” sa se abtina. Vad ca la intrebarea “de ce arunci cu pietre in AP” nu stii ce sa raspunzi, il rogi pe Iulian sa raspunda
@ denisa
Sunt de acord cu ce spui tu dar ma gandesc, din moment ce eu nu am prins vremurile acelea, ca e posibil sa gresesc si vreau sa ma conving. Zorba nu a stiut sa raspunda, a pasat-o lui Iulian, el este exeplul de persoana care eticheteaza si generalizeaza.
So, din nou, prezumtia de nevinovatie.
Astept exemple detaliate, motive clare si la obiect de ce AP merita sa fie huiduit.Spuneti-mi pt ca eu nu am de unde sa stiu.
Care este raul ala atat de mare facut de AP Romaniei?
Ce se petrecea in cadrul Cenaclul Flacara de a ati spus ca a fost un rau pt tineri?
Ce alte actiuni ale lui AP au facut rau RO?
nu-i asa,draga domnule.biletele nu exista,iar trenurile sunt facute pt turism.suferinta celor care ma ingenunche zilnic(Coposu,etc), nu are puterea de a ma indeparta de soarta.Soarta-i una singura.nu te vrea intotdeauna erou.am fost fugarit de mineri.eii,si? am scapat,Doamne-ajuta!fii mai calm.eu sunt legionarul care stie ca nu trebuie sa ucizi.astia-s legionarii.nu ucid,nu arunca otrava.nu stiu decat sa iubeasca si sa sufere.
@zorba
se prea poate ca noi “astia micii” sa nu fi trait in perioada gri sau sa fim de pe alta planeta. in orice caz, indiferent de ce ati trait voi “astia mari” si de cat de afectati ati fost de fenomenul Paunescu, de perioada ceausista, mi se pare inutil sa va bateti acum cu pumnul in piept pentru drepturile care v-au fost luate sau umilintele la care ati fost supusi. si daca considerati ca puteti schimba ceva in prezent atunci ar trebui sa va adresati altcuiva pe o alta cale. aici e pierdere de timp. e doar un balci in care ati incercat sa improscati cu noroi un om, eliberandu-va astfel de traumele “copilariei, adolescentei, maturitatii”…
sunt multi atot-stiutori in tara asta in ceea ce priveste politica, insa cand vine vorba ca cineva sa ia cuvantul se intampla ca si in cazul dvs domnule zorba, “dezarmat” fiind ati cerut ajutorul domnului iulian, care bine a facut ca nu a dat curs comentariilor.
@Kids
Nu sint nici dezarmat si nu sint nici in lipsa de argumente. Pur si simplu ar lua prea mult timp. Si mai e nevoie de ceva, si anume de explicat in amanunt ce e poezie si ce nu e. Credeti-ma, nu am frustrari legate de adolescenta si tinerete. Am trecut cu bine examenul. Am purtat plete, am platit amenzi etc. Nu asta-i problema, zau. As putea sa stau la taifas sa va explic de ce Paunescu a fost un criminal, dar chiar nu cred ca merita. E o imensa pierdere de vreme, pe care acest om nu o merita. Uite, daca vreti sa va lamuriti, luati si cititi cu atentie ce a scris. Nu va lasati distrasi de rime, cautati profunzimea. E nevoie insa de pregatire si de cultura (minima) ca sa intelegi diferenta. De-aia ceream sprijinul lui Iulian, pentru ca el are o putere de concizie in scris pe care eu nu o am. Fiecare cu ce stie mai bine. Eu cu muzichia, el cu ghiersul.
P.S. – anonimul de mai sus sint eu, Zorba. Si apreciez foarte mult decenta domnisoarei Denisa.
OK, desene animate, incerc sa-ti raspund cat mai scurt pentru ca pot curge fluvii de Mb daca luam totul la prefirat din ce a fost.
In primul rand, cu cat te departezi de un cosmar cu atat ti se pare mai suportabil. Cand esti in el, ala e! E viata ta! Si orice rau ce se petrece asa il percepi: ca pe un rau, nu ca pe o poveste despre un rau povestita de o gura mestera in amintiri. Asta a fost regimul comunist: un cosmar de zi cu zi. Ceausescu a fost un monstru care a ramas la putere in mod absurd. Nu scria in cartea de aur a viitorului ca el TREBUIE sa fie 20+ de ani presedinte. Il puteam da jos noi, romanii.
Dar n-a fost asa. Un sfert de secol in care un taran idiot a terorizat o tara de 20 de milioane! Cum a fost posibil?
Pai uite cum: foarte putini s-au revoltat, majoritatea nu a facut nimic si iarasi o parte din noi l-a sustinut. Paunescu e seful astora. Marele Maestru al mentinerii acestei dictaturi abjecte in Romania. Nu a scris o poezie patriotica. A scris mii. Nu le-a recitat rece si alb ca restul actorilor care apareau la televizor scarbiti de ce trebuie sa faca. Le-a declamat inflacarat de pe toate tribunele posibile ale tarii. Si nu numai ca le-a declamat inflacarat. Ce e mai grav e ca a obligat copiii sa faca la fel. Le-a bagat in gura ca un unchesh libidinos sintagma “Traiasca Ceausescu” atunci cand toata Romania visa noaptea si ziua sa moara Ceausescu. Copiii, cele mai curate si neatinse suflete au fost murdarite de Paunescu. Generatia Cenaclului Flacara a fost momita la adunarea aceea cu muzica simpatica si poezele sentimentale si acolo s-a trezit pusa sa faca cea mai rusinoasa fapta umana din toate timpurile: sa scandeze ode unui tiran.
Toti agentii de propaganda comunista au apasat pe pedale moarte. Nimeni nu punea botul la sloganele lor imbacsite desenate cu vopsea pe fatadele fabricilor. Nimeni nu urmarea inganand din buze montajele artistice de la televizor. Nimeni nu citea cartile de propaganda. Toti dormeau la sedintele de partid. Toti urmareau Telejurnalul scrasnind din dinti. Paunescu este singurul care a facut propaganda interioara, a lucrat pe suflete ca un Hanibal Lecter al politicii. A cerut implicare interioara. Paunescu ne-a invatat ca Ceausescu si comunismul sunt bune si capitalismul (adica restul Universului) e rau. Ne-a convins de asta.
Ce stii tu de frecventa si intensitatea semnalelor propagandistice ale lui Paunescu pe vremea cand inca nu s-a speriat si Ceausescu de el si i-a luat jucaria? Ce stii tu de efectele perenitatii lui Ceausescu la putere? Spui ca esti tanar si n-ai apucat. Ferice de tine. Eu am citit la lumina lampii cu petroxin in centrul Iasului si hrana mea zilnica era tartine din paine tare ca piatra, cu zahar si ulei deasupra. Am plans de furie. Visam sa musc din Ceausescu ca dintr-o pulpa de berbec. Ceausescu m-a umilit pana acolo incat nu stiam sigur daca am si eu voie sa fut – sau are numai el are singura erectie legitima din tara asta. Ceausescu mi-a luat tot ce aveam din nastere, toate drepturile, toate privilegiile de om liber si de fiinta vie pe o planeta din care am si eu un lot.
Si Paunescu era lepra care in timpul asta ma invata sa iubesc sclavia, sa aplaud violul.
Nu cunosc moment mai sublim de iertare si intelepciune a acestui popor decat acela cand in loc sa-l casapeasca in Piata Universitatii cand a iesit la lumina s-au rezumat sa-l scuipe.
A, de ce am ales sa scriu toate astea taman cand muri el: n-am scris despre el, el este pentru mine mort demult, doar am reactionat la valul de reactii eronate de la moartea acestui om foarte rau.
@Zorba
Daca arunci cu pietre in cineva trebuie sa stii si de ce…Tu nu ai stiut ce sa raspunzi… naspa te-ai bagat si tu in turma.
@iulian
Corecteaza-ma daca gresesc. Ce am inteles:
Omul asta AP l-a ‘iubit’ pe Ceausescu si in consecinta l-a laudat prin intermediul propriile poezii si prin intermediul CF. desigur in acelasi timp creea si alte poezii si promova cultura prin CF. Toata asa zisa propaganda o facea pentru ca, credea in Ceausescu, in promisiunile acestuia, in viitorul stralucit pe care acesta il promitea. Asta e ce s-a intamplat cu AP NU?
Acum eu trebuie sa huiduiesc un om pt ca ,intr-un moment al vietii sale, l-a iubit pe ceausescu si a crezut in acesta si si-a impartasit ideile prin poeziile sale???
altfel spus trebuie sa huiduiesc pe cineva care se declara comunist?
Mi-am inceput raspunsul cu: “In primul rand, cu cat te departezi de un cosmar cu atat ti se pare mai suportabil. Cand esti in el, ala e! E viata ta! Si orice rau ce se petrece asa il percepi: ca pe un rau, nu ca pe o poveste despre un rau povestita de o gura mestera in amintiri.” tocmai ca sa intelegi ca nu o doctrina sau o eticheta e problema, ci raul pe care il lasa in urma.
Daca cineva – comunist sau nu – face atata rau, macar nu trebuie regretat cand dispare. Dar ca sa vezi si tu raul asta trebuie ori sa-l fi trait, ori sa empatizezi cu cei care l-au trait.
Cine isi mai aminteste de crimele lui Stalin? Exista rusi care vor sa-l sanctifice prin Biserica Ortodoxa Rusa. Ar mai cere ei asta daca ar fi printre zecile de milioane de victime?
Che Guevara a fost un criminal si el, un distrugator de regimuri politice cat de cat democratice. Acum au copiii tricouri cu poza lui.
Pana si Fidel Castro are asa o aureola pitoresca.
Mari criminali pe care voalul timpului, uitarii si lipsa noastra de empatie la suferinta ii reabiliteaza in mod miraculos.
E plina istoria de criminali simpatici. Timpul e intr-un permanent razboi cu memoria, iar memoria e singura dovada a existentei noastre. Uita si vei disparea.
@desene animate
Vad ca nu te linistesti deloc si mai esti si tare artagos. OK. Hai sa te lamuresc de ce facea Paunescu ce facea:
Putini stiu (eu sint printre cei putini) cum se facea plata la Cenaclul Flacara. Sa stii ca erau bani frumosi acolo pentru artisti. Pe hirtie… plata era de 567 de lei pe spectacol, de caciula. Fiecare, la sfirsitul unui turneu semna ca a luat banii astia, dar lua, in realitate, mai putin de jumatate. Dl. Ducu Berti se ocupa de treaba asta murdara. El stringea tabelele cu semnaturi. Daca indraznea sa ciriie careva, out! Dar nu ciriia nimeni, fii pe pace.
Asadar, sa rotunjim la 250 de lei. Atita ii revenea Maestrului pe seara de la fiecare artist. Nu chiar de la toti, ca de la cei mai consacrati nu lua dijma. Dar, din autocarul ala cu 40 de artisti, lua macar de la 20.
20 X 250 = 5000 de lei pe seara. Un turneu era de zece zile. Asadar 10 X 5000 = 50.000 de lei. Erau cam zece turnee pe an, de unde rezulta frumoasa suma de 500.000 de lei care intrau ilegal in buzunarul bardului. Asta inafara de suma cuvenita lui legal, si care nu era de 567 de lei pe seara, desigur.
Asta era doar frisca de pe tort, caci tortul, draga prietene, era mult mai gras: biletele, citeva mii pe seara, erau, pe vremea aia foaaaaarte subtire contabilizate, crede-ma, ca stiu ce spun. Mai ieseau citeva milioane de lei pe an si din alea, plus deconturile, plus hotelurile si haleala si benzina pe de-a moaca. La vremea cind un inginer bine platit daca facea, sa zicem, 50.000 de lei pe an, sumele delapidate de marele Vostru poet national erau colosale. Crede cineva ca Securitatea nu avea stiinta de toata tarasenia asta? Stia in amanunt, numai ca, AP fiind pupatorul sef al dosurilor prezidentiale, era scutit de greturi si dureri de cap. Asa s-au inaltat casele dumnealui, mai ales cea de la Breaza si asa s-a cladit averea neverosimila. Asadar a avut tot interesul sa calce in picioare orice urma de bun simt. Si da, domnule, trebuie sa huiduiesti pe oricine se declara comunist. Asta daca ai o minima morala, un minim bun simt si o minima cultura (generala macar).
Acuma iata ca am stiut sa raspund. Totusi, domnule desene animate, indraznesc sa pun o intrebare: cum e posibil pentru un om care are macar 4 clase sa tot ceara atitea si atitea explicatii dupa ce a citit articolul lui Iulian? Ce mama naibii nu e clar acolo? Cit de greu e acest text, fratele meu? De ce nu citesti Arici Pogonici, daca nu intelegi texte atit de simple? Ce? nu se mai editeaza Arici Pogonici? Hmm… Incearca benzi desenate. Si incearca sa scrii crea si nu creea.
Si o ultima chsetiune: vorbesti dumneatale de cultura la CF?!? Hai sa fim oleaca seriosi… muzica promovata acolo era 85% proasta si foarte proasta, mai ales in ultimii ani. Daca nu ma crezi, asta e, n-am cum sa-ti bag bun gust in cap cu de-a sila. Si pentru asta trebuie pregatire, elanul nu e de ajuns. Asa ca, tinere domn (ei, iata-ma citînd din Paunescu… nu stiai, asa-i, pun pariu ca nu stiai ca asta cu “tinere domn” e din Paunescu), pune mina pe carte, mai asculta olecutica de Mozart, nitelus Bach, o tzira de Led Zeppelin, dup-aia scalda-ti timpanele cu niscaiva Beethoven, mai trage cu urechea si la un pic de Phoenix sau Sfinx, mai rasfoieste macar citeva pagini de Creanga, Dostoievschi, Bulgakov, Llosa si muuuuuuuulti multi altii, in fine, aeriseste-ti creierii cu un pic de cultura adevarata si abia dup-aia vorbeste matale de cultura la CF. Dupa care, OK, de acord sa ne incontram pe saituri si forumuri pe orice tema. Pina atunci, cu cine mama naibii ne certam aicea, mai Iuliane, mai?
Sunt capitalist sa nu crezi altceva. Stiu ca a fost foarte rau in perioada comunista chiar si eu am cateva amintiri vagi.
Comunismul la baza e ceva bun, promite o lume ideala dar istoria ne-a aratat ca inplementarea lui este inposibila (utopie) si ca va duce intotdeauna la atrocitati.
Iar ajung la aceeasi dilema:
Ar trebui sa urasc pe cineva care a crezut in acele idealuri, care a crezut in viitorul stralucit promis de comunism (de Ceausescu)???
Ar trebui sa urasc pe cineva ca e comunist si sa arunc la gunoi orice lucru bun ar fi realizat??
mesajul de mai sus e @ Iulian
@ Zorba
Imi plac Deep Purple, Led Zepelin ii ascult, stai linistit. Mozart da dar imi place mai mult Nobuo Uematsu, e japonez, nu ai auzit tu de el.etc etc. In rest mesajul tau e LOL.
Doar atat ai fost in stare sa gasesti?? AP o facea pe managerul si isi scotea partea…lol. Ai fost secretara lui de stii cifrele exacte??
”Si da, domnule, trebuie sa huiduiesti pe oricine se declara comunist. Asta daca ai o minima morala, un minim bun simt si o minima cultura ” Aici gresesti si iar dai dovada de etichetare si generalizare.
completare pt mesajul de mai sus: gresesti prin motivele aduse
@zorba : “si apreciez foarte mult decenta domnisoarei denisa”
a fost cumva o ironie?
@denisa
Nu, nici o ironie, pe cuvint,chiar apreciez tonul decent intr-o polemica. Chiar si ironia are o alta savoare deca e imbracata in decenta de limbaj.
Mai Donalde mai, uite ca ai gasit un blog unde sa ti se raspunda si nu ti-a folosit la nimic.
@walt disney
Asta e ultimul mesaj pe care ti-l adresez. Nu de alta, dar ma plictisesc inspaimintator…
1) “Comunismul la baza e ceva bun, promite o lume ideala… bla bla bla” Da?!? Daaaaaaa?!? Domnule, sau tinere domn, scara dumitale de valori e zdruncinata rau de tot.
2) Iti place mai mult de Nobuo Uematsu decit de Mozart. Adica preferi un compozitor de muzica de jocuri video lui Mozart… again: scara dumitale de valori e zdruncinata rau de tot.
Regret vorbele pe care ti le-a adresat Iulian. A fost nedrept. E numai si numai vina lui ca te-a luat in serios. Si a mea.
Iti dai seama ca nu mai am ce comenta mai departe… vorba ceea, s-au intilnit autobuzul cu morcovul si vorbesc despre navete spatiale.
@Iulian
Domnule, dar ce parere ai dumneatale despre faptul ca unii il gasesc pe Paunescu cel din tinerete interesant ca poet. Crezi ca a ramas la stadiul de promisiune, sau cum? Putem anula tot ce-a scris, sau, daca scormonim cu atentie gasim si niste perle in gunoi? Eugen Barbu scria intr-o prefata la una dintre cartile lui AP ca poezia lui e ca un fluviu pe care curg, din pacate, si multe gunoaie. Bine, Eugen Barbu a fost alta lichea… dar asta e iarasi alta poveste.
@zorba
ma bucur daca intr-adevar nu a fost ironie, insa chiar tin sa mentionez ca nu consider ce s-a scris aici din partea mea cel putin, ca fiind o polemica. Iar daca asa a fost interpretat, imi pare rau, nu asta era scopul. nu as putea intra in polemici cu cineva despre care nu stiu nimic, ci doar atat ca i-am aflat punctul de vedere, care din intamplare, e contrar punctului meu de vedere. deci e mult spus polemica:)
@denisa
OK, ai dreptate, nu e polemica, e o discutie. Polemica e ceva mai mult.
@denisa
Uite, am gasit o opinie cit se poate de avizata si care poate face un pic de lumina in disputa noastra. E opinia doamnei Zoe Petre, o autoritate publica de necontestat:
“Am văzut opinii ale unor oameni cu gusturi politice extrem de diferite spunând despre Păunescu că este egal sau mai mare decât Eminescu, ceea ce este o tâmpenie fără limite. Atunci unde mai sunt Blaga, Barbu, Arghezi, oameni care au revoluţionat paradigmele în poezie? Păunescu n-a revoluţionat nimic, a fost un versificator care şi-a pierdut în timp talentul”.
De ce s-a ajuns la o aşa înălţime cu exagerarea meritelor poetice ale lui Adrian Păunescu, o spune tot Zoe Petre: “Oamenii tind să confunde amintirile lor din tinereţe şi pasiunea lor pentru muzică cu personalitatea lui Păunescu. Oamenilor care n-au citit niciodată poeziile lui zadarnice sau care n-au citit nici un vers de Păunescu li se pare acesta comparabil cu Homer”. Vina o poartă şi şcoala românescă, continuă Zoe Petre, că n-a ştiut să-i înzestreze pe foştii ei elevi cu setul de valori cu care se judecă poezia, criteriile după care încerci să propui o ierahie în poezie şi între poeţi.”
http://traianungureanu-tru.blogspot.com/2010/11/daunescu-dumnezeu-sa-l-ierte-si-are-ce.html
@zorba
din cate imi aduc bine aminte, eu nu am spus nicio secunda ca apreciez poeziile lui AP mai presus de altii poeti. sau nici macar nu am spus ca AP a fost poet. in alta ordine de idei nu am sustinut nici pe aceia care sunt fanatici, fani inraiti si care il considera pe AP ca fiind idolul lor. departe de mine aceasta idee cum ca AP ar fi “varful” care a revolutionat cultura sau poezia romaneasca. nu contest insa, faptul ca el a reusit sa ramana in mintea milioanelor de oameni care il regreta in continuare.
asadar la capitolul “formarea culturii”,”formarea personalitatii mele”, as putea mentiona pe multi altii…
@denisa
Of si iarasi of… cine-a zis ca ai fi fan AP? Ceea ce am postat eu era o completare a ceea ce a aparut mai sus, de la mine, de la tine, de la altii.
@zorba
”2) Iti place mai mult de Nobuo Uematsu decit de Mozart. Adica preferi un compozitor de muzica de jocuri video lui Mozart… again: scara dumitale de valori e zdruncinata rau de tot.”
gandesti in linie dreapta. trist
1) “Comunismul la baza e ceva bun, promite o lume ideala… bla bla bla” Da?!? Daaaaaaa?!? Domnule, sau tinere domn, scara dumitale de valori e zdruncinata rau de tot.”
”Comunismul la baza e ceva bun, promite o lume ideala dar istoria ne-a aratat ca inplementarea lui este inposibila (utopie) si ca va duce intotdeauna la atrocitati.”
Nu mai extrage doar o parte din context pt a imi atribui o idee falsa. esti naspa la faza asta
cum zici ca e implementarea comunismului??
inposibila?
)
ai trecut de 3 ori prin text, minim (cand l-ai scris, cand l-ai citit la Zorba si cand l-ai repostat) si tot nu ti-ai dat seama de greseala…
deci nu e tehnorectare
se zice ca nu stii linba romana.
e plina lumea de sfertodocti
@ adi
a 2 si a 3 oara iti dai seama ca nu mai pot modifica ce se afla intre ghilimele
PS: Mi se rupe de greselile gramaticale.
tu chiar ne crezi prosti?
vrei sa zici ca nu ai putut sa modifici ghilimele ca nu cumva sa se spuna ca citatul nu e intocmai cu originalul.
ce-i cu basinile astea?
nu modificai, dar puteai zice “greseala mai sus : imposibil in loc de inposibil.”
foarte rau ca nu ti se rupe de greselile gramaticale.
asta denota cat de superficiale sunt cunostintele si ideile tale.
“foarte rau ca nu ti se rupe de greselile gramaticale.”
Vroiai sa spui: foarte rau ca ti se rupe de greselile gramaticale.
Te-ai incurcat in exprimare. vezi ai facut si tu o greseala.
”tu chiar ne crezi prosti?”
Pe tine da.
@Iuliane, @Zorba, voi vreti sa faceti acum educatie si sa predati istoria recenta unor copii care cand aud de scoala da strechea-n ei si dau in galbenare? Ca sa punem punct pe i eu zic asa: sper ca Paunescu sa ajunga-n Iad si acolo toti dracii in frunte cu Scataotzchi sa-l futa-n cur 2000 de ani de-acu-nainte drept pedeapsa pentru tot raul facut pe Pamant. Da, stiu ca pedeapsa-i cam “moale” da’ tre’sa tinem cont ca, totusi, si el tot cu curul a avut treaba (curul lui Ceasca si al Lenei). Sper ca se va satura de cur dar tare mi-e teama ca si dracii se vor plictisi de el la un moment dat si, reorganizand Cenaclul Flacara in Iad, dosul lui Scara va fi luat la tinta.
@Eu
Subscriu. Cu un plus, daca-mi e permis. In acel timp, de 2000 de ani, sa fie nevoit sa asculte toate cintecelele folkaistice de la cenaclu la nesfirsit. Mai ales minunata bucata a lui Alifantis “Traiasca Ceausescu, Traiasca Romania”.
@Eu
“copii care cand aud de scoala da strechea-n ei si dau in galbenare”…
esti sigur de ce ai afirmat mai sus? pentru ca mie mi se pare o acuzatie nefondata, avand in vedere ca nu ne cunosti pe fiecare in parte. cum spuneam undeva mai sus mi se pare stupid sa ajungi intr-o polemica cu cineva atat timp cat nu-i cunosti decat punctul de vedere. fiecare e liber sa creada si sa spuna ce vrea, fiecare are dreptul la opinie; deci care e motivul pentru care tot va contraziceti aici la nesfarsit? credeti ca merita sau va preocupa atat de tare? iar daca va preocupa atat de tare parerea celorlalti despre AP e o problema, pentru ca nu aveti cum sa schimba parerea si conceptia a milioane de oameni care il apreciaza in continuare.
ca sa nu inchei intr-o nota discordanta vreau sa te rog pe viitor cand faci o afrimatie gen copii fara scoala, sau copii care n-au tangente cu scoala sa o faci in particular celui in cauza.
Donald
eu recunosc ca sunt prost.
tu recunosti?
ti-ai facut blogul asta ca sa iesi din banalitatea in care te scalzi.. numai ca ai reusit sa te bagi in cacat. pofta buna
Ha, ce-mi place… comentariul de mai susde la ora 8.53 e semnat anonymous. Cred ca e culmea prostiei, pragul de jos al ei. Chiar ca mai jos nu se poate. E delicios.
Asta e un moldovenel de-al nostru din Iasi, ceea ce explica veninul si mai ales lasitatea de-a nu se semna.
Crezi?…
Da’ nu-i misto faza? Vorbeste de banalitate (adica de anonimat, cum ar veni…) si o da anonima. Mie mi se pare geniala. Uite, tocmai am simtit o bataie pe umar, de aprobare… era umbra lui Caragiale.
”Donald
eu recunosc ca sunt prost.
tu recunosti?”
Nu, nu sunt prost
Anonymous wrote: ”ai reusit sa te bagi in cacat. pofta buna”
Zorba wrote: ”Chiar ca mai jos nu se poate. E delicios.”
Sa mor de ras nu alta.
@Donald
Atuncea mori.
Dupa ataaaaata timp am fost placut surprins sa vad o noua ’scriere’ pe prezentul blog. Si culmea! 85 de comentarii. Dar, totusi! Cred ca nu iti doresti genul asta de cititori si mai ales de comentarii; nu vreau sa par arogant dar cred ca e o irosire! Stiu ca persoana obs, jucatorul de holdem mananca muuuult din timp si motivatie dar poate daimonul scrisului mai are un loc pe undeva. Sau, poate, ce stiu eu/ sertarul este plin deja si cerneala s-a terminat.
Intotdeauna am crezut ca popularitatea si recunoasterea autorului (sau sansa de a fi recunoscut ca atare) creste in directa proportionalitate cu timpul scurs de la moartea sa. O idee foarte trista, dealtfel. Si atunci de ce sa scrii? (excludem din start motivatiile alea secundare: bani, faima/orgoliu, sex/mancat/baut/petreceri gratis sau facile…).
Poate m-am nascut prea devreme?! Peste ani, cand o sa ajunga la varsta cititului (constient si gandit) o s-o bat la cap pe fiica-mea (sau poate pe nepoti) sa caute un anume autor de limba romana dintr-o bucata estica de Uniune Europeana: I.D.
http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=9810&edition_id=377&format=html
articol bun din ziarul Domnului Corneliu Vadim Tudor
Astept cu nerabdare noul volum al lui Iulian (cel mai bun exemplu al zicalei prostu pana nu-i fudul parca nu e prost destul) intitulat “Scrieri de cacat”
))))))))
@Dobre
Fii intr-atit de bun si explica-ne de ce e bun articolul pe care l-ai agatat aici.
Il sterg pe idiot nu pentru ca scrie bullshituri despre mine, nu ma deranjeaza mugetul boilor pe internet, dar pentru ca imi pune aici linkuri “patriotice”. Pe astia am o placere deosebita sa ma pis.
Uite de-aia sunt bune niste fabrici, ca dau de lucru unor euglene care intre timp intra pe net si exista aici in mod atat de gretos.
@Iulian
Te rog eu sa nu-l stergi!!! Lasa-l asa, ca sa vada lumea si sa inteleaga! E ca si cum un exhibitionist ar iesi pe strada in pula goala ca sa se faca de ris si tu il acoperi cu un cearsaf! Lasa-l asa, sa rida oamenii. Prostia e de ris, lasa lumea sa rida, ce ai cu risul?
@zorba: e bun de enervat autorul articolului. stiam ca se enerveaza daca pun linkul ala. mai Iulica mai, tu care urasti asa mult comunismul sa-mi cenzurezi mie linkul “patriotic”……..
))))))))))))
mi-amintesti de alta zica: iubesc tradarea dar ii urasc pe tradatori
in cazul tau: iubesc comunismul dar ii urasc pe comunisti
Te rog eu sa nu-l stergi!!! Lasa-l asa, ca sa vada lumea si sa inteleaga!
Vad ca ai si avocat si mai mult chiar asculti de el
))))))))))))
@Dobre
Nu, draghe, nu-s avocatul lui Iulian, stai linistit. Pur si simplu i-am sugerat sa te lase aici, ca sa vada toata lumea cit esti de prost, si Iulian a considerat ca am dreptate.
Cind dai link la ziarul Tricolorul si cind nu o faci la panarama, la oha cum ar veni, inseamna ca esti deosebit de prost. Dar sa nu fii trist pentru asta, caci nu esti singur. Sinteti multi, foarte multi imbecili pe lumea asta.
@Zorba si daca nu ti-ai dat seama din cel de-al doilea comment ca l-am pus la panarama, aia cum se mai cheama ca esti? Puteai sa-ti dai seama si din primu comment daca te uitai ca am scris Domnului cu d mare. nici macar in ziarul lui nu scrie domnul Vadim cu d mare.
acu vazui ca Iulica mai scrisese pe undeva Zi mersi ca nu-ti sterg balegarul de aici, bizonule. it’s not nice. nu pt k esti prost crescut si n-ai 7 ani de acasa ci pt ca esti luptator impotriva comunismului iar cenzura e o practica comunista.
Larry Flynt spunea ca freedom of speech is not freedom for the thought you love, it’s freedom for the thought you hate the most.
http://www.youtube.com/watch?v=7Y__9MeB2vY
Ca sa te cureti complet de gandirea comunista trebuie sa uiti de cenzura si sa te gandesti ca freedom of speech is not freedom for the thought you love, it’s freedom for the thought you HATE THE MOST.
Citeste poezia asta ca sa aplici ce spunea Larry Flynt. Sper sa-ti fie de ajutor.
Ceauşescu, ieşi din groapă Să vezi Ţara cine-o sapă Cine te-a slujit pe tine Minte azi fără ruşine Şi trăieşte şi mai bine Mai fă tu o şmecherie Pune mîna şi învie Însă fără Naşparlie Şi mai ţine-o cuvîntare Să dea toţi în gălbinare Şi mai dă-ne un decret Să dea toţi în diabet Te-aşteaptă românii toţi Să mături Ţara de hoţi Hai, Nea Nicu, dă din mînă Să-i sperii o săptămînă Pe tîlhari şi derbedei Pe smintiţi şi pe mişei
Ceauşescu, ieşi din groapă
Că nu mai avem nici apă
Pune-i pe ţigani la muncă
Şi la unguri dă poruncă
Termină ce-ai început
Că se fură la minut
Nimeni nu mai bate-un cui
Umblă hoţu-n legea lui
Ieşi din groapă doar un an
Să bagi boala în Brucan
Să-l alergi prin Dămăroaia
Unde-şi paşte mutu’ oaia
Ieşi din groapă doar o zi
Să-i beleşti pe hoţi de vii
Să ne spui cin-te-a trădat
Ceauşescu, fii bărbat!
http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=3348&format=html
pana nu scapi de tentatia stergerii mesajelor care nu-ti plac nu cred ca esti deloc in masura sa vorbesti de Adrian Paunescu si de cat de nociv a fost comunismul.
dobre, cu injectii in cap ai incercat ?
jet dobitocule
numai dobitoci si ipocriti pe-aici. in frunte cu autorul articolului. e de acord cu cenzura dar condamna pe Paunescu ca e comunist. tind sa cred totusi ca e dobitoc nu ipocrit.